3D打印、版权和知识产权保护之间的关系由于其必要的数字性质而受到广泛关注。读者可能还记得Louise Driggers（又名Loubie）在未经授权的情况下出售3D打印设计的问题，这个问题得到了网络社区的关注。

美国最高法院也在一个与该行业平行的案件中解决了设计所有权方面的一些灰色地带问题。

然而，昨日在布鲁塞尔的欧洲议会法律事务委员会JURI成员讨论了3D打印的知识产权（IP）权利和民事责任。

在与保守党、自由党和绿党成员会谈中，自由和直接民主欧洲欧洲观察组织成员，法国国民阵线前成员，自由主义和绿党成员，提交了一份主动报告，提出控制和监督增材制造活动的立法行动。

在与保守党的会议上，自由党和绿党成员、自由和直接民主欧洲观察组织成员、法国国民阵线前成员Jo?lle Bergeron提交了一份报告，提出控制和监督增材制造活动的立法行动。

目标和范围

在介绍这一报告的目的和范围时，工作文件表示：“由于所制造的物体是数字化设计的，所以修改和应用的可能性是无止境的。因此，它提出了创建‘3D打印服务合法’的行动。 ”

初步文件中提到的这些服务将涉及知识产权和“定制客体的可能性”，以及考虑到生产链如何运作的民事责任。

根据知识产权，文件参考了文学和艺术财产委员会对法国高等教育进行的评估。尽管评论认为没有理由关注3D打印和版权侵权，但报告作者要求进一步澄清在线3D文件共享平台。

在第二部分中，文档引用了目前正在审查的指令，以确定它是否满足3D打印所需的要求。当涉及到有缺陷或伪造的3D打印时，文件再次要求进一步澄清责任。

可能的解决方案

建议采取三项行动，作为自主报告提出的问题的解决办法。首先，一个规范的3D打印对象的全球数据库。其次，可以生产的物品数量的法定限制。最后，3D打印税“是为了弥补知识产权权利人因为3D物品被私人复制而遭受的损失”。

然而，正如文件中所指出的那样，“没有一个是完全令人满意的”，如果没有实质性的或者不可能的详尽的定义，也就是说什么是“私人复制”，它们也不能被强制执行。

委员会的表决

根据知识产权观察，JURI的保守党、自由党和绿党成员对这一提议进行表决，并注意到相对较新技术的“创新潜力”。