Shapeways的知识产权和理事会成员迈克尔·温伯格（Michael Weinberg）正在呼吁3D打印界签署他已起草的请愿书，修改美国专利和商标局更新的规则。 该规则旨在允许人们解锁或“越狱”使用非专有灯丝的3D打印机，目前包含的豁免可以有效地覆盖规则。

这一规则在3D打印行业中被普遍认为是一件好事，可以使用户更加自由地使用3D打印材料，而这已2015年首先实现。现在，温伯格相信它有可能因为语义而将面临可风险。

简而言之，豁免条款规定，用户可以使3D打印机使用不同的材料，但如果3D打印机生产用于商业目的的任何部件或产品，则不予允许。从表面上看，这种豁免似乎是合理的，而且这个规则被认为适用于保护某些行业，如航空航天和医疗行业，不受三维印刷的部件和材料的影响。

尽管如此，温伯格认为，豁免可能会对3D打印社区的自由构成威胁。

其内容如下：“豁免不得延伸到3D打印机上的任何计算机程序，该计算机程序生产用于商业物质生产受法律或监管监督的商品或材料......”

如果您仔细考虑，可以使用任何3D打印机来生产受监管部门监管的商业部件，如飞机部件或医疗设备。这个规则的广泛阅读可以排除越狱津贴的所有3D打印机。

温伯格在自己的博客上写道：“对这个例外的慈善阅读表明，人们担心人们可能会打开他们的3D打印机，在他们的打印机中使用第三方（和不合标准）的材料，创造像飞机那样高度规范的东西部分或医疗植入物，然后让这部分失败，因为没有人意识到它不符合标准。

“不幸的是，版权局选择解决这个问题的语言非常广泛，基本上包括了每台3D打印机。”他继续说道。 “具体来说，它说它不适用于”生产用于商业或物质生产的商品或材料受制于法律或监管的打印机“，毋庸置疑，这是相当广泛的。

温伯格在请愿书中呼吁版权局修改规则，删除上述条款的原因有很多。首先也是最明显的，就是利用他们想要的3D打印材料去除任何潜在的障碍。

Weinberg解释说，除去这个例外的第二个理由是因为通过它提出的关注（关键部分将由不合标准的材料制成）实际上是没有根据的。他说：“这些问题最初是由Stratasys提出的，然后由版权局进一步讨论。但是，他们似乎没有在任何地方实际记录。“

最后，请愿书指出，即使提出的担忧是有效的，版权局也不是解决这些风险的机构，也就是说，它们没有任何医疗器械安全或航空航天部分资格。

他写道：“最终，我的请愿书要求版权局把重点放在这个决定的版权方面。 “在没有与版权相关的理由限制豁免范围的情况下，豁免不应受到限制。如果这个决定有非版权的影响，版权局应该让政府的其他部门担心这些。“

可以在这里找到完整的请愿书来修改版权Office 3D打印规则。

延伸阅读>>>3D打印知识产权和民事责任纳入欧洲议会议题