总结我国以往产业的发展轨迹，一个是“模仿”，一个是市场及产业化导向不清晰。我国长期以来在新兴技术及产业发展中往往是“被动仿制和跟踪”，不同技术领域及行业各自为政，无法形成有效合力，特别是在创新知识产权保护、行业标准制定等方面缺乏前瞻性布局，产业化前端准备也严重滞后。对此，关于如何在当前“创新创业”的利好氛围下，加快推动生物的产业化，针对生物3D打印的特点(概况起来是两“新”一“长”，即新学科和领域，时新性，长周期)，创新思路，大胆革新，做到一个“协同”，两个“布局”，一个“扶持”：

1、专利池的保护及制定行业标准布局

在生物3D打印领域，中国和美国、德国、英国等发达国家几乎在同一起跑线上。但由于生物3D打印是一个全新的领域，中国尚未建立完善的标准体系。

在知识经济时代，市场竞争标准先行的特征尤为突出。通过标准与专利的融合，实现专利标准化、标准垄断化，可以最大限度地获取市场份额和垄断利润。标准竞争已成为继产品竞争、品牌竞争之后，一种层次更深、水平更高、影响更大的竞争形式。唯有加紧完善以专利和技术标准为依托的自主创新体系，才能在激烈的竞争中胜出。

可见，生物3D打印产业的发展壮大，专利和标准是基础。我国要吸取电子行业(如DVD制造业)标准的经验教训，对生物3D打印提前布局，高度重视专利和标准，以争取获得国际上专利和技术标准上的话语权。

2、产业化前研究布局

产业化前研究是科研成果与产业化之间“最后的一公里”。重视了产业化前研究布局，就是以市场为导向，紧密结合产业化的需求，研究出来的科研成果不再是束之高阁的“珍珠”，效果自然事半功倍。

3、制定扶持民族企业的政策

我国生物3D打印企业总体体量小，抗金融风险能力弱，易被外资企业兼并或重组，须制定扶持民族企业的相关政策。对此，希望对重大国家级创新产品应在产品注册、定价及政府采购三方面予以政策倾斜，建议：(1)简化市场准入程序，使重大创新产品能够尽快上市形成规模销售;(2)产品定价应与进口产品同质同价，并免受各类降价政策的影响;(3)产品招标和进入医院应给予扶持性倾斜政策(产品纳入医保目录、政府对医院采购补贴等)。