作为3D打印技术向越来越多的行业扩散，这中间不可避免地会有风险相伴。众所周知，风险是保险行业的主要业务，因此世界各地的保险公司就有必要熟悉3D打印技术和应用，以更好地保护他们的客户。

全球领先的再保险公司瑞士再保险（Swiss Re）已经认识到这一点，并正在与客户一起，利用他们关于3D打印的知识，开发巧妙和适当的3D打印保险解决方案。

首先，瑞士再保险公司确认，增材制造和快速原型技术正在进军全世界的每个主要行业。他们因而考虑的主要问题是哪些行业会最受3D打印技术影响，以及如何影响。

比如在航空航天/汽车部门，3D打印（3DP）通过使新的实验原型打造得更快，以及用更轻、更便宜的材料制造复杂的最终用途零件来降低成本。而其他3D打印技术能够产生重大影响的主要部门是建设工程、食品、药品工业、医疗设备和家用电器等。

在地理方面，北美地区仍是最大的3D打印市场，欧洲位列第二。与此同时，日本、中国和韩国目前占据3D打印市场21%的份额，亚洲太平洋地区作为一个整体预计将很快主导全球市场。此外，预计到2020年全球3D打印市场的容量预计能达到200亿美元。

瑞士再保险公司说：“业内的共识是，3D打印已经超越炒作、原型和新鲜的阶段，必将被视为一种主流技术。”然而，他们补充说“目前还没有专门用于3D打印的业务框架，专门的保险形式或条例尚不存在，我们的接触还留在产品责任的水平上。”

那么承保人、风险管理专业人士，或者事实上任何使用或者投资3D打印的人应该知道的与3D打印相关的主要风险是什么呢？

根据瑞士再保险公司的说法，这些主要风险被分为几类：产品设计阶段的风险、建设/生产阶段的风险、新产品销售渠道、产品性能，以及最后的处置和回收利用。

在产品设计阶段的主要风险是侵犯知识产权和专业弥偿风险敞口；进入生产阶段，假冒产品也将更容易被3D打印，甚至那些受到法律限制或非法的项目，比如3D打印枪支和钥匙等，已经变得太容易被设计和制造。

最后，一旦3D打印的对象已设计并生产出来，它的使用也可能导致重大风险——对于风险专业人员而言，这个问题的核心是谁应该在误用或故障的情况下承担责任：

“从保险/再保险的角度看，也许最大的不确定性是产品的长期耐用性。”瑞士再保险公司称：“对于传统方法制造的产品来说，我们对其性能知道的很清楚。而尽管使用3D打印机制造的产品也会经受各种类型的测试，但只有时间会告诉我们这些产品在现实中的表现如何。对于那些在关键的安全应用中使用的产品来说，这尤为重要。除此之外，3D打印也可能会挑战产品与服务之间的界限；如果有不同方面参与到供应链中，责任状况可能会转变。”

例如，他们提供了一个设想的场景，用户在家里使用与厂商不同类型的塑料3D打印了一个灯罩。该塑料有可能会对灯泡的热量产生不同的反应，有可能熔化甚至造成火灾。“3D打印技术模糊了设计与生产、修改与后处理之间的界限。因此责任的归因不可能与传统制造工艺相同。”

这些只是一些小的风险。其他风险还包括潜在的健康危害，因为3D打印机被认为会将微小颗粒散布到空气中；还有对环境的关注，比如某些材料可能有毒或不能生物降解等。

最终，瑞士再保险公司鼓励其风险专业人员以及其他保险公司认识到深入理解3D打印技术的需要，在承保、风险工程服务和索赔等环节之间制订出一个一致的协作协作方案，以最好地保护客户的需求和利益。

当然，除了风险之外，很多保险公司也将3D打印技术视为一种省钱的医疗解决方案，有些保险公司已经开始愿意为客户报销与医疗相关的3D打印支出。